25 डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले अमेरिकी राज्यों के गठबंधन ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के सेक्शन 301 टैरिफ को अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में चुनौती दी है। राज्यों का तर्क है कि ये उपाय गैरकानूनी हैं और इससे अमेरिकी उपभोक्ताओं और व्यवसायों की लागत बढ़ जाएगी।

यह कानूनी चुनौती ऐसे समय में आई है, जब भारत और कई अन्य देश सेक्शन 301 जांच के तहत लगाए गए टैरिफ का सामना कर रहे हैं।

भारत पर अभी भी 10% टैरिफ लागू

भारत वर्तमान में सेक्शन 301 उपायों के तहत 10 प्रतिशत टैरिफ के अधीन है। एक अन्य अमेरिकी जांच अभी भी जारी है और इसके परिणामस्वरूप भविष्य में अतिरिक्त टैरिफ लगाए जा सकते हैं।

पिछले महीने अमेरिका ने 60 देशों पर 10 प्रतिशत से 12.5 प्रतिशत तक के नए टैरिफ लगाए थे। अमेरिका का कहना था कि इन देशों ने जबरन श्रम से जुड़ी चिंताओं को पर्याप्त रूप से दूर नहीं किया है। ये नए शुल्क 24 जुलाई को समाप्त हुए अस्थायी 10 प्रतिशत वैश्विक टैरिफ की जगह लगाए गए हैं।

25 राज्यों ने ट्रंप प्रशासन के खिलाफ अदालत का रुख किया

डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन ने सोमवार को अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में मुकदमा दायर किया। राज्यों का कहना है कि नए टैरिफ पूरे देश में कीमतें बढ़ाएंगे और व्यवसायों तथा उपभोक्ताओं पर अतिरिक्त वित्तीय दबाव डालेंगे।

न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स, न्यूयॉर्क की गवर्नर कैथी होचुल और अन्य डेमोक्रेटिक राज्य नेताओं ने अदालत से टैरिफ को अवैध घोषित करने की मांग की है।जेम्स ने एक बयान में कहा, "सुप्रीम कोर्ट में हारने के बाद, प्रशासन एक बार फिर टैरिफ के नए दौर के जरिए परिवारों और व्यवसायों पर अवैध रूप से कर बढ़ाने की कोशिश कर रहा है।"

नीति में बदलाव के बाद भारत को मिला कम टैरिफ

भारत सहित 16 अन्य देशों पर अब 10 प्रतिशत टैरिफ लागू है। इससे पहले ट्रंप प्रशासन ने भारतीय निर्यात पर 12.5 प्रतिशत टैरिफ लगाने का प्रस्ताव रखा था। कम दर तब लागू हुई जब भारत ने 14 जून को अपनी विदेश व्यापार नीति में संशोधन कर जबरन श्रम से उत्पादित वस्तुओं के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया।

राज्यों ने टैरिफ के कानूनी आधार पर उठाए सवाल

ट्रंप प्रशासन ने कहा है कि वह वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में जबरन श्रम के खिलाफ कार्रवाई के लिए 1974 के ट्रेड एक्ट की धारा 301 का इस्तेमाल कर रहा है। हालांकि, मुकदमे में तर्क दिया गया है कि प्रशासन जबरन श्रम को व्यापक टैरिफ लागू करने के औचित्य के रूप में इस्तेमाल कर रहा है, जिन्हें वह अन्य तरीकों से भी लागू करने की कोशिश करता रहा है।

कानूनी चुनौती के अनुसार, नए टैरिफ लागू करने से पहले प्रशासन ने धारा 301 के तहत आवश्यक कानूनी प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया। राज्यों का यह भी कहना है कि टैरिफ का जबरन श्रम रोकने के घोषित उद्देश्य से बहुत कम संबंध है।

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल ने कहा, "प्रशासन इसे सही ठहराने की कितनी भी कोशिश करे, कानून और हमारा संविधान स्पष्ट हैं कि राष्ट्रपति के पास अपनी इच्छा के अनुसार किसी भी देश पर व्यापक टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं है।"

कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने भी इस नीति की आलोचना की। उन्होंने एक बयान में कहा, "टैरिफ कर होते हैं और अमेरिकी लोगों को राष्ट्रपति की विफल और गैरकानूनी आर्थिक नीति से आने वाली अतिरिक्त लागत का बोझ नहीं उठाना चाहिए और न ही उठाना चाहिए — चाहे राष्ट्रपति उन्हें कितना भी मजबूर क्यों न करना चाहें।"

मुकदमे में टैरिफ प्रक्रिया पर सवाल

मुकदमे में यह भी चुनौती दी गई है कि टैरिफ को किस तरह तैयार और लागू किया गया। याचिका के अनुसार, टैरिफ मनमाने तरीके से लगाए गए और जबरन श्रम की चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं करते।

राज्यों का कहना है कि कई उत्पादों को छूट दिए जाने से प्रशासन का यह दावा कमजोर होता है कि टैरिफ का उद्देश्य वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं से जबरन श्रम को समाप्त करना है।

उन्होंने यह भी बताया कि प्रशासन की जांच में केवल तीन ऐसे उत्पादों की पहचान की गई थी, जिनमें कथित रूप से जबरन श्रम का इस्तेमाल हुआ था, लेकिन इसके बावजूद दर्जनों देशों पर टैरिफ लगा दिए गए।

मुकदमे में आगे दावा किया गया है कि अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि कार्यालय (USTR) ने प्रभावित देशों की गवाही को नजरअंदाज किया और कम अवधि वाली परामर्श प्रक्रिया के दौरान जमा की गई सार्वजनिक टिप्पणियों को भी अनदेखा किया। राज्यों के अनुसार, अधिकांश टिप्पणियों में प्रशासन के इस तर्क का विरोध किया गया था कि टैरिफ जबरन श्रम की प्रथाओं को कम करेंगे।

गठबंधन ने अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय व्यापार न्यायालय से टैरिफ को रद्द करने की मांग की है। उनका तर्क है कि प्रशासन ने अपने कानूनी अधिकारों से आगे बढ़कर काम किया और अमेरिकी व्यापार कानून के तहत आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया।